In Deutschland gibt es über 1.000 Anschluss- und Benut­zer­zwänge für Wärme­netze sowie Verbren­nungs­verbote, um solche Anschlüsse zu fördern. Für die Akzeptanz der Ener­gie­wende ist das nicht hilfreich.

Anschluss- und Benut­zungs­zwänge in Wärme­netzen sind durchaus umstritten. „Bei netz­ge­bun­denen Systemen sind auch die Inves­ti­ti­ons­kosten für die Ener­gie­ver­sorger sehr hoch und in einigen Gebieten bestehen Anschluss­zwänge, sodass die Nutzer an das Versor­gungs­system für einen längeren Zeitraum gebunden sind. Hier machen sich die durch die hohe Kapi­tal­in­ten­sität verur­sachten Pfad­ab­hän­gig­keiten großer und insbe­sondere netz­ge­bun­dener Infra­struk­tur­systeme bemerkbar…”, zeigt Susanne Schubert auf Seite 264 des Zeit­schrif­ten­bei­trages Ausbau von Wärme­netzen vs. ener­ge­tische Sanierung? – Umgang mit konkur­rie­renden Stra­tegien zur Umsetzung der „Wärme­wende” auf kommu­naler Ebene die wirt­schaft­lichen Hinter­gründe auf.

Bisher exis­tieren in Deutschland über 1.000 Anschluss- und Benut­zer­zwänge (ABZ) sowie Verbren­nungs­verbote bestimmter Brenn­stoffe. Diese betreffen nicht nur fossile wie Öl, sondern auch Kaminholz. …

Gekürzt. Geschrieben für Springer Profes­sional. Der kom­plette Beitrag ist hier zu lesen.