Interview mit Richard Plum, Vorsitzender der Blockchain-​Initiative Energie+ (BCIe+) im edna Bundes­verband Ener­gie­markt & Kommu­ni­kation und Inter­na­tional Business Manager bei der ProCom GmbH, Aachen.

s+w: Welche Blockchain-​Lösungen bieten sich in welchen Bereichen der Ener­gie­wirt­schaft an?

Richard Plum: Das wären zum Beispiel Handels­platt­formen für Grünstrom, Flexi­bi­li­täts­op­tionen oder Grün­strom­zer­ti­fikate – also der peer-​to-​peer-​Handel, bei dem ich nicht zwangs­läufig einen Inter­mediär in der Mitte benötige. Weitere Anwen­dungs­fälle ergeben sich beim Moni­toring und dem Steuern von dezen­tralen Ener­gie­er­zeu­gungs­an­lagen. Wenn diese Anlagen dann noch Grünstrom erzeugen, kann ich gleich die nötigen Zerti­fikate in der Block­chain hinter­legen und die Nach­hal­tigkeit meiner Strom­erzeugung doku­men­tieren. Als letztes Beispiel sei das Roaming im Kontext des Ladens von Elektro-​Fahrzeugen genannt. Hier muss ich zukünftig nicht mehr 15 verschieden Ladeanbieter-​Karten mitführen, um an den verschie­denen Systemen zu laden. Da kann ich alles beweisfest durch­di­gi­ta­li­sieren: Von den tatsächlich getankten Ener­gie­mengen bis hin zur Rechnungslegung.

Bietet der Smart-​Meter-​Rollout – trotz des derzei­tigen Stopps – bessere Chancen für die Imple­men­tierung von Blockchain-Lösungen?

Den Rollout muss man getrennt davon betrachten. Man könnte zwar den Daten­aus­tausch über die Block­chain machen. Aber es gibt mit den Gateways und Proto­kollen schon geeignete Standards. Ich glaube nicht, dass es da zeitnah einen Regime­wechsel geben wird.

Gekürzt. Geschrieben für stadt+werk. Der voll­ständige Beitrag ist nur in der Ausgabe Juni 2021 Spezial zu lesen. Zum Abon­nement geht es hier.