Foto: IGT

Richt­linie für Planung von Smarthome-Systemen

von | 25. Oktober 2017

Die Ener­gie­wende im Haus und ins­be­son­dere die Hebung von Einspar­po­ten­zialen wird nicht ohne Digi­ta­li­sierung gelin­gen. Das Münchener IGT – Institut für Gebäu­de­tech­no­logie gibt monat­lich Tipps her­aus, mit denen Mietern, Verwaltern und TGA-​Verantwortlichen die Steuerung der Haus­technik leicht gemacht wer­den soll. Im Oktober beschreiben die Wissen­schaftler die Planung von Smart-Home-Systemen.

Der Trend zu „Smart Home” und „Smart Office” ist nicht zu verkennen. Nutzer fragen zunehmend nach Ener­gie­ef­fi­zienz, Komfort und Sicherheit durch moderne Gebäudetechnik.

Aber: Wie wird das Thema umgesetzt? Wie wird ermittelt, wie viel Auto­mation in einem Gebäude tatsächlich Sinn macht bzw. von den Nutzern ange­nommen wird? Wie kann früh­zeitig das benötigte Material und somit die Grundlage für Aufwand und Kosten bestimmt werden? Wie plant man ein „Smart Building” und wie kann die Planung und die Vorbe­reitung für die Program­mierung möglichst einfach durch­ge­führt und doku­men­tiert werden?

Aktua­li­sierte und erwei­terte Richtlinie

Der komplette Planungs­prozess wird in der Richt­linie Nr. 2 „Planung von Smarthome-​Systemen“ beschrieben. Diese ist inzwi­schen komplett über­ar­beitet und erweitert worden und steht nun als 80 Seiten starkes Werk inklusive vieler Check­listen und Vorlagen als Version 04 zur Verfügung.

Diese Richt­linie zeigt einen einfachen und prag­ma­ti­schen Weg von der ersten Idee bis zur konkreten Mengen­planung. Zusätzlich wird darge­stellt, wie die zu program­mie­renden Funk­tionen geplant werden können und gleich­zeitig als lang­fristige Doku­men­tation zur Verfügung stehen.

Der Fokus dieser Richt­linie kann auch als „Planung von Anfor­de­rungen aus Nutzer­sicht“ bezeichnet werden. Dies deshalb, da die in dieser Richt­linie beschrie­benen Anfor­de­rungen von einem Nutzer bewusst wahr­ge­nommen und beurteilt werden können. Es sind Anfor­de­rungen, die vom Nutzer formu­liert bzw. verstanden werden und für die ein Kunde bereit ist, einen gewissen Betrag zu bezahlen.

Diese Anfor­de­rungen enthalten zum einen Sicherheits- und Komfort­an­for­de­rungen. Energieeffizienz-​Anforderungen werden auch behandelt – aber nur soweit sie vom Endkunden wahr­ge­nommen oder verstanden werden.

Durch­ge­hende Planung

Die Richt­linie wurde erstellt, da oft nicht durch­gehend syste­ma­tisch geplant und doku­men­tiert wird. In vielen Fällen werden Anfor­de­rungen und Mate­ri­al­be­stimmung in münd­lichen Gesprächen fest­gelegt und die Program­mierung erfolgt ohne Doku­men­tation. Nicht selten ist der Nutzer mit dem Verhalten oder der Bedienung der Auto­mation unzu­frieden; parallel werden gleich­zeitig andere sinnvolle Anfor­de­rungen vergessen.

Auch im Falle von einem späteren Austausch von Kompo­nenten bzw. Erwei­te­rungen kann oft nicht mehr detail­liert nach­voll­zogen werden, was ursprünglich geplant und program­miert wurde. Diese Aspekte resul­tieren in unnötiger Unzu­frie­denheit des Nutzers, verge­benen Chancen des Anbieters und bedeuten für alle Betei­ligten unnötigen Aufwand und erhöhte Kosten. Diese Richt­linie hilft, die beschriebene Proble­matik deutlich zu verbessern, wenn nicht gar ganz zu beheben.

Ein beson­derer Nutzen der Richt­linie ist der, dass mit dem beschrie­benen Prozess sehr schnell das benötigte Material bestimmt werden kann. Basierend darauf lässt sich eine Kosten­schätzung für Mengen und Aufwand ableiten. Dies wiederum ermög­licht die Nach­jus­tierung der umzu­set­zenden Anfor­de­rungen. Falls die Gesamt­kosten höher als erwartet ausfallen, kann die eine oder andere Anfor­derung gestrichen werden und die Auswirkung auf die Kosten unmit­telbar trans­parent gemacht werden.

Falls die Gesamt­kosten niedriger sind als vermutet, erweitert man die Planung womöglich noch um die eine oder andere Anfor­derung. Letzteres ist deshalb sehr inter­essant, da die Umsetzung der ersten Anwen­dungen meist am aufwen­digsten ist. Viele Erwei­te­rungen profi­tieren davon, dass die nötigen Sensoren und Aktoren schon vorhanden sind und die zusätz­liche Funk­tio­na­lität oft nur eine Sache von Program­mierung oder Zuordnung ist. Deshalb besteht ein sinn­voller Bera­tungs­prozess zu „Smart Home“ bzw. „Smart Office“ aus mehreren itera­tiven Zyklen, die um die Themen Anfor­de­rungen und Kosten kreisen.

Bei Interesse kann die Richt­linie hier als PDF-​Datei bestellt werden. Dort ist auch der Down­loadlink für die unter­schied­lichen Vorlagen enthalten.

Der Tipp des Monats des IGT kann hier abon­niert werden.


Mit dem Smart Home, ohne dass sich eine moderne TGA-​Anlage kaum sinn­voll steu­ern lässt, befasst sich auch Energieblogger-​Kollege Björn Katz hier auf sei­nem Blog Strom­aus­kunft.

Frank Urbansky

Freier Jour­na­list und Fach­au­tor, unter anderem für die Fach­ma­ga­zine und Portale Brenn­stoff­spie­gel, Uniti; DW Die Woh­nungs­wirt­schaft und Immo­bi­li­en­wirt­schaft; Haufe-Lexware; Energie&Management; IVV, Huss Medien; Motor­tech­ni­sche Zeit­schrift und Sprin­ger­Pro­fes­sio­nal; Sprin­ger Fachverlag; SHK Profi und tab, Bau­ver­lag; stadt+werk, k21

0 Kommentare

EnWiPo
EnWiPo
„Der PV-​Markt ist intakt”

Der PV-​Markt ist intakt”

Im Markt für Solarmodule scheint es ein Auf und Ab zu geben. Stefan Horstmann, COO bei IBC Solar, erklärt, wie es dazu kommt und wie Unternehmen der Solarbranche dem entgegensteuern können. springerprofessional.de: Wie schätzen Sie aktuell den Markt für PV-Module in...