Viele Staaten messen Fort­schritte beim Klima­schutz an sinkenden Emis­sionen und einem wach­senden Anteil erneu­er­barer Energien. Eine neue Studie zeigt jedoch: Diese Sicht greift zu kurz. Entscheidend ist nicht nur das Ergebnis, sondern ob sich das Ener­gie­system grund­legend verändert.

Viele Länder haben sich ehrgeizige Klima­ziele gesetzt und berichten regel­mäßig über ihre Fort­schritte. Doch was auf den ersten Blick nach Erfolg aussieht, erweist sich bei genauerem Hinsehen oft als weniger belastbar. Ein Forschungsteam um Germán Bersalli vom Forschungs­in­stitut für Nach­hal­tigkeit in Potsdam stellt genau diese Form der Fort­schritts­messung infrage.

Vier Länder im Realitätscheck

In der Fach­zeit­schrift Current Research in Envi­ron­mental Sustaina­bility entwi­ckeln die Wissen­schaftler einen neuen Bewer­tungs­ansatz und wenden ihn auf Dänemark, Deutschland, Norwegen und das Verei­nigte König­reich an. Die zentrale Erkenntnis: In allen unter­suchten Ländern fehlt bislang die umfas­sende syste­mische Trans­for­mation, die für ein CO₂-​freies Ener­gie­system notwendig wäre (vgl. A simple yet holistic approach for assessing systemic change in sectoral zero-​carbon tran­si­tions: The case of elec­tricity in Europe). …

Gekürzt. Geschrieben für Sprin­ger­Pro­fes­sional. Der komplette Beitrag kann hier gelesen werden.