Die EU stellt sich gegen den auch von Deutschland forcierten Bau der Pipeline Nord Stream 2. Deutschland will damit die Versor­gungs­si­cherheit von Erdgas erhöhen, da in abseh­barer Zeit die Nordsee-​Gasfelder der Nieder­landen, bisher nach Russland und Norwegen die Nummer 3 der hiesigen Impor­teure, erschöpft sein werden. Damit steigt die Abhän­gigkeit von russi­schen Liefe­rungen, die nun die EU verhindern will.

Der Vize­prä­sident der Euro­päi­schen Kommission, Maroš Šefčovič, fordert nun nach einem Bericht des Spiegel eine neue Debatte über die Nord Stream 2. Seiner Meinung nach würden dann 80 % aller russi­schen Gaslie­fe­rungen über die Ostsee erfolgen. Dies könne nicht im Sinne der Versor­gungs­si­cherheit der EU sein. Die Vorschläge der EU sehen eine Lösung innerhalb der Union vor. Dazu gehören

• Nutzung von ameri­ka­ni­schem und norwe­gi­schem Flüs­siggas (wobei Norwegen kein EU-​Mitglied ist), insbe­sondere zur Versorgung des Baltikums
• mehrere Pipelines zur Anbindung von Finnland und dem Baltikum
• rasche Fertig­stellung eines Flüs­sig­gas­ter­minals in Kroatien mit Pipeline Richtung Ungarn
• Ausbau des Pipeline-​Netzes in Rumänien, Bulgarien und Griechenland.

Der EU-​Kommissar folgt damit der Linie der osteu­ro­päi­schen Länder, die ebenfalls vehement die neue Ostsee­pipeline kritisieren.

Generell bedeutet die Verflüs­sigung von Erdgas auf diese Distanzen (Norwegen-​Baltikum oder Deutschland) höhere Kosten in Verar­beitung und Logistik als ein Pipe­line­transport. Das könnte die Pläne der Bundes­re­gierung konter­ka­rieren, die hiesige Versor­gungs­si­cherheit vor allem mit Erdgas aus Russland sicher­zu­stellen, das sich bisher immer als zuver­läs­siger Lieferant erwiesen hat. Zu erwarten ist jedoch,dass Deutschland an den Plänen zu Nord Stream 2 festhält und der Doppel-​Pipelinestrang wie geplant reali­siert wird.

Geschrieben für Bund der Ener­gie­ver­braucher. Der Origi­nal­beitrag ist hier zu lesen.